Dr. Hermann-Josef Omsels

Dr. Hermann-Josef Omsels

Hermann-Josef Omsels ist Ihr Rechtsanwalt und Spezialist rund um das Marken-, Wettbewerbs-, Design- und Patentrecht. Im Marken- und Wettbewerbsrecht gehört er zu den bekanntesten Rechtsanwälten Deutschlands. Er weist Ihnen in seiner unprätentiösen Art Wege auf, wie Sie Ihre wirtschaftlichen Interessen optimal durchsetzen. Er sorgt für Sie effizient dafür, dass Ihr wirtschaftlicher Erfolg nicht durch Rechts- und Regelverstöße Ihrer Konkurrenten gefährdet wird.

Dr. Hermann-Josef Omsels
Kreativität, Erfahrung und Kompetenz

Dank seines Ideenreichtums und seiner über viele Jahre erworbenen beeindruckenden Kenntnisse der Rechtsprechung insbesondere im Marken- und Wettbewerbsrecht ist Hermann-Josef Omsels Ihr Anwalt, auch wenn es um die richtig schweren Probleme geht. Seine Mandanten bauen darauf, dass ihm selbst in der verfahrensten Situation noch etwas einfällt. Die außergewöhnliche Expertise von Hermann-Josef Omsels wird augenfällig dadurch bestätigt, dass er auf der Grundlage einer Befragung von Rechts- und Patentanwälten im Jahr 2012 zum „Lawyer of the Year Intellectual Property Berlin“ gekürt wurde.

Machen Sie sich ein eigenes Bild

Dr. Hermann-Josef Omsels ist

  • Spezialist im Wettbewerbs- und Markenrecht
  • Verfasser des Online-Kommentars zum Wettbewerbsrecht (www.omsels.info)
  • Autor einer Monographie zum Recht der geografischen Herkunftsangaben
  • Mitautor im Harte/Henning, Kommentar zum UWG
  • Mitautor im Handbuch des Fachanwalts Gewerblicher Rechtsschutz
  • Autor zahlreicher fachspezifischer Aufsätze zum Marken-, Wettbewerbs- und Urheberrecht
  • Lehrbeauftragter der Universität der Künste (UdK)
  • Referent fachspezifischer Seminare zum Wettbewerbs- und Kennzeichenrecht
Was andere meinen

Rechtsanwalt Hermann-Josef Omsels war

Lawyer of the Year Intellectual Property Berlin 2012

Er wurde ausgezeichnet als

Deutschlands Beste Anwälte 2009 - 2011, 2013 - 2016

Er wird u.a. regelmäßig empfohlen von

  • Juve Handbuch der Wirtschaftskanzleien
    • Die Ausgabe 2015/2016 hebt "die Prozesspraxis des angesehenen Partners Omsels" hervor
    • Die Ausgabe 2016/2017 zitiert: „extrem kompetent, zuverlässig u. sehr schnell“, „netter u. sehr guter Wettbewerbsrechtler“
  • Kanzleien in Deutschland
  • Legal 500

Die Auszeichnungen als Lawyer of the Year und Deutschlands Beste Anwälte (BestLawyer) werden vom Handelsblatt und der amerikanischen Organisation BestLawyers ermittelt. Sie werden auf der Grundlage einer Befragung von Rechts- und Patentanwaltskollegen vergeben, die im gleichen Tätigkeitsschwerpunkt arbeiten. Die anderen Empfehlungen beruhen auf redaktionellen Recherchen der jeweiligen Publikationen.

Hertin-Anwälte sind BestLawyers

von: Dr. Hermann-Josef Omsels, (Kommentare: 0)

Prof. Dr. Hertin und Dr. Omsels wurden auch in diesem Jahr erneut zu den BestLawyers in Deutschland gewählt. Die Auszeichnung des amerikanischen Ranking-Instituts BestLawyers wurde Prof. Dr. Hertin in den Rechtsgebieten Entertainment Law, Media Law und Intellectual Property Law verliehen; Dr. Omsels gehört zu den BestLawyers im Intellectual Property Law. Beide erhalten diese Auszeichnung, die auf einer Umfrage unter spezialisierten Rechts- und Patentanwälten beruht, seit 2009 jedes Jahr wieder. Im Bereich Intellectual Property Law war Dr. Omsels im Jahr 2012 sogar Lawyer of the Year. Näheres erfahren Sie hier.

Wettbewerblicher Leistungsschutz auf Linie gebracht

von: Dr. Hermann-Josef Omsels, (Kommentare: 0)

Offensichtlich war es dem BGH ein Bedürfnis, die dogmatischen Grundlagen des ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes einheitlich darzustellen und auszusondern, was nicht (mehr) darunter fällt oder anderweitig geregelt ist. In der Segmentstruktur-Entscheidung (BGH, Urt. v. 4.5.2016, I ZR 58/16 - Segmentstruktur) zieht er einen sehr weiten Bogen von der Segmentierung Deutschland in Arzneimittelabsatzmärkte über den Schutz von Modeerzeugnissen bis zur Fallkategorie des Einschiebens in eine fremde Serie mit zahlreichen Querverweisen, obwohl diese Tour d’Horizon für die Revisionsentscheidung nicht erforderlich gewesen wäre.