HERTIN & Partner gehört zu Deutschlands TOP-ANWÄLTEN (Focus) g

von: , (Kommentare: 0)

Im neuen FOCUS Spezial Deutschland TOP-ANWÄLTE (Okt/Nov 2015) wird HERTIN & PARTNER als TOP-Wirtschaftskanzlei gleich zweimal aufgeführt:

Sowohl in der Kategorie „Marken und Geschmacksmuster“ als auch in der Kategorie „Medien und Presse“ konnten wir überzeugen. Und was uns besonders freut: Wir werden besonders häufig von Kollegen empfohlen.

Deutschlands Beste Anwälte

von: , (Kommentare: 0)

Das Handelsblatt und BestLawyers haben Deutschlands Beste Anwälte 2015 ermittelt. Wie schon in den Jahren zuvor, gehören Prof. Dr. Paul W. Hertin und Dr. Hermann-Josef Omsels dazu.

Deutschlands Beste Anwälte werden von Rechts- und Patentananwälten gewählt, denen die schlichte Frage vorgelegt wird, welchem Kollegen sie einen Fall anvertrauen würden, den sie selber nicht übernehmen können. Dabei wird ihnen eine Liste von Rechts- und Patentanwälten vorgelegt, die sie Person für Person mit 1 bis 5 Punkten bewerten oder unbewertet lassen können, wenn sie die Leistung der Person nicht einschätzen können. 

Ein Rechts- oder Patentanwalt wird in einer bestimmten Region Best Lawyers of the Year, wobei der Titel jedes Jahr an eine andere Pwerson geht. 2012 war Dr. Hermann-Josef Omsels Lawyer of the Year für Intellectual Property im Bereich Berlin und Ostdeutschland.

Referendare /innen gesucht

von: , (Kommentare: 0)

HERTIN & Partner bietet interessierten Referendaren/innen gern die Möglichkeit, in der Anwalts- oder Wahlstation einen Einblick in die Kanzleipraxis einer IP-Boutique zu erhalten. Wir suchen bevorzugt Kandidaten mit Vorkenntnissen und Interesse am Urheber- und Medienrecht und freuen uns auf Ihre Bewerbung an RAin Dr. Sandra Wagner.

Artikel zum Logo-Designschutz

von: , (Kommentare: 0)

Erst kürzlich wurden zwei Entscheidungen des LG München I und des OLG München aus dem letzten Sommer veröffentlicht (Az. 37 O 9869/13 und Az. 29 U 4823/13). In der Folge der Geburtstagszug-Entscheidung des BGH (Az. I ZR 143/12) haben die Münchener Gerichte die Anforderungen an die Gestaltungshöhe von Logos abgesenkt. Dies eröffnet Logo-Designern einen umfassenden Schutz ihrer Entwürfe.

Und mehr noch: Die Münchener Gerichten sprachen dem klagenden Designer einen Auskunftsanspruch zur Geltendmachung eines Anspruchs auf Nachvergütung nach § 32a Abs. 1 UrhG zu. Besonders pikant dabei: Weil es sich um das Unternehmenslogo eines Bekleidungsunternehmens handelte und das Logo als Wesentlich für die Wertschöpfung des Unternehmens eingestuft wurde, haben die Gerichte den Gesamtumsatz des Unternehmens als Bemessungsgrundlage des Nachvergütungsanspruchs herangezogen.

Dieser urheberrechtliche Nachvergütungsanspruch besteht außer in Deutschland noch in Slowenien. Da Deutschland der wohl größte Auswertungsmarkt der Europäischen Union ist, sind Klagen auf Nachvergütung gerade hier besonders attraktiv. Die hat bereits zu einem gewissen „Nachvergütungs-Tourismus“ geführt (vgl. LG München, Urteil vom 23. November 2011, Az. 21 O 25511/10, Elvis Presley Enterprises LLC/Arista Music).

In den Genuss einer Nachvergütung können potentiell alle Designer kommen, die ihren Entwurf gegen eine Pauschalvergütung abgegeben haben (sog. Total Buy Out) und deren Design sich zu einem „Klassiker“ entwickelt hat oder deren Entwurf eine viel größere Verbreitung erreicht hat, als dies zu erwarten gewesen wäre.

Unser Kollege Dr. Kristoff Ritlewski hat für den bekannten Fachblog Design Tagebuch hierzu einen Artikel verfasst. Näheres finden Sie hier: http://www.designtagebuch.de/was-kostet-ein-swoosh/

 

Rechtmäßigkeit von Doppelgänger-Shows

von: , (Kommentare: 0)

Doppelgänger-Shows erfreuen sich großer Beliebtheit. Angesichts des Umstandes, dass sie irgendwie vom Ruf des berühmten Vorbilds schmarotzen, ist es verwunderlich, dass Gerichte sich mit Ihnen bislang so gut wie gar nicht beschäftigen mussten. Diese gerichtliche Ruhe hatte zuletzt ein Ende, als Dan Aykroyd und die Witwe von John Belushi sich mit dem Veranstalter einer Tribute-Show zum Thema The Blues Brothers stritten. Ursprünglich hatten sie einen Urheberrechtsschutz an den Charakteren von Jake und Elwood Blues sowie der Choreografie von Show- und Filmszenen geltend gemacht, mit dem sie allerdings in einem einstweiligen Verfügungsverfahren vor einem Gericht in Den Haag scheiterten, nachdem die Antragsgegner glaubhaft machen konnten, dass der Look der Blues Brothers auf seinerzeit verbreitete Stilelemente von Blues Musikern zurückging und die in der Tribute-Show eingesetzte Choreografie von den Vorgaben aus dem Film abwichen. In Den Haag hatten Nachlassverwalter der Blues Brothers allerdings einen auf die Niederlande begrenzten Erfolg aus der Gemeinschaftsmarke The Blues Brothers gegen den Titel der Show ‚I am a Soul Man – A Tribute to The Blues Brothers‘, der eine unzulässige Ausnutzung des Rufs der berühmten Bezeichnung The Blues Brothers darstellen sollte.

Das Verfahren wurde im Rahmen einer Klage in Deutschland fortgesetzt. Hier wurde das Urheberrecht  allerdings nicht mehr bemüht. Die auf Kennzeichenrechte gestützte Klage wies das Landgericht Berlin – mittlerweile rechtskräftig – zurück. Der Rechtsstreit hätte aber ein anderes Ende genommen, wenn dem Titel der Show nicht eindeutig zu entnehmen gewesen wäre, dass es sich bei der Veranstaltung um eine Tribute-Show handelt. Nur wenn aus dem Titel selber hervorgeht, was der Inhalt der Veranstaltung ist, kann der Veranstalter sich nämlich auf § 23 Nr. 2 MarkenG berufen. Nach dieser Vorschrift kann der Inhaber einer Marke ihre Verwendung als Angabe über Merkmale oder Eigenschaften von Waren oder Dienstleistungen, hier dem Thema der Show, nicht verbieten, soweit diese Verwendung nicht gegen die guten Sitten verstößt. Ein Verstoß gegen die guten Sitten sei – so das Landgericht Berlin - nicht anzunehmen, wenn der Veranstalter anders als durch einen entsprechenden Hinweis im Titel gar nicht kommunizieren könne, dass es sich um eine Doppelgänger-Show handelt, die sich einem bestimmten Künstler oder einer bestimmten Musikgruppe widmet.

Aus der Entscheidung folgt aber gleichermaßen, dass Titel von Doppelgänger-Shows wie The Abba Show oder Beatles Revival oder The Elvis Story bei einem entsprechenden bestehenden Markenschutz rechtlich bedenklich sind. Denn diese Titel erwecken den Eindruck einer Abba-, Beatles- oder Elvis-Veranstaltung, und weisen nicht nur darauf hin, dass es um Abba, die Beatles oder Elvis geht.